設計(jì)方：LDG蘭斯凱普
項目設計(jì) & 完成年(nián)份：2015年(nián)08月–2019年(nián)5月
項目地址：濟甯市太白(bái)湖新區
項目面積：17公頃（一期）
前言| Foreword
濟甯文化中心包括群藝館、圖書(shū)館、博物館、美術(shù)館以及配套的商業綜合體(tǐ)。項目從(cóng)構想之初就(jiù)不同凡響，建築設計(jì)競賽邀約了包括矶崎新
（Arata Isozaki，2019普利茲克獎得(de)主）、馬裡(lǐ)奧·博塔(Mario Botta)、西澤立衛(Nishizawa Ryue, 2010普利茲克獎得(de)主)、何鏡堂院士等世界一流大(dà)師(shī)和知名的建築設計(jì)單位參與。
這是一個難度極大(dà)的挑戰，濟甯文化中心集“文娛、藝術(shù)、展覽、收藏、創作(zuò)、商業”等多元功能爲一體(tǐ)，各個建築單體(tǐ)既需要在世界級建築大(dà)師(shī)們的創作(zuò)之下呈現“唯一性”的特色，
又需要相(xiàng)互融合，和諧共生(shēng)。景觀的參與和實踐正是遵循“有機(jī)縫合”這一基本原則，來(lái)塑造“整體(tǐ)、共情、協調”的外部公共環境，把多樣化的城(chéng)市文化公共建築，
通過景觀環境的創新思維有機(jī)地融合爲整體(tǐ)，共同構建了文化中心這一綜合體(tǐ)，建築與景觀的相(xiàng)得(de)益彰造就(jiù)了濟甯市新的文化地标和“城(chéng)市名片”。
▼文化中心整體(tǐ)鳥瞰，overall aerial view of the cultural center ©LDG/熊世寶、肖滔、何深華
區位 | Location
項目基地位于濟甯市太白(bái)湖新區核心位置，西側緊鄰太白(bái)湖，南(nán)側遠(yuǎn)眺北湖生(shēng)态旅遊區，周邊自(zì)然資源十分(fēn)優越。項目用地緊靠聖賢路(lù)與運河路(lù)，區域内城(chéng)市路(lù)網交通系統發達。
從(cóng)區位上看(kàn)，5公裡(lǐ)都(dōu)市圈内有濟甯行政中心、市民(mín)公園、體(tǐ)育中心、城(chéng)市展覽館、兒童公園等市級重要項目，文化中心的建設無疑是整體(tǐ)提升城(chéng)市公共文化水平和城(chéng)市品牌競争力的又一個重大(dà)舉措。
▼鳥瞰，項目緊鄰太白(bái)湖，aerial view of the building close to Taibai Lake©LDG/熊世寶、肖滔、何深華
▼頂視圖，top view ©LDG/熊世寶、肖滔、何深華
景觀與建築 | Landscape and Architecture
高地公園與綠谷 | Highland Park and Green Valley
濟甯文化中心一期包含4個獨立場館，場館建築布局呈南(nán)北向“一字”排開，整體(tǐ)風(fēng)格端莊大(dà)方，又展現“和而不同”的設計(jì)理(lǐ)念。在場館建築帶的東西兩側以及建築單體(tǐ)之間是建築外部環境，
主要由高地公園和綠谷兩部分(fēn)組成。高地公園位于場館建築東側，是一個高6米，南(nán)北長約690米，面積達33000平方米的超大(dà)平台，下部爲停車庫及配套服務建築，
它将一期單體(tǐ)建築和二期商業建築群有機(jī)地粘合起來(lái)，可(kě)以講高地公園是建築之間的一個“共情”空間。綠谷位于場館建築的西側，緊靠運河路(lù)，大(dà)部分(fēn)人(rén)流可(kě)以從(cóng)綠谷進入各個文化建築。
綠谷現狀标高比城(chéng)市道路(lù)略低1米左右，且與太白(bái)湖生(shēng)态風(fēng)景區僅有“一路(lù)之隔”，從(cóng)區位及視線上來(lái)看(kàn)，文化中心西立面是展現城(chéng)市形象的重要“窗(chuāng)口”。
▼高地公園鳥瞰，aerial view of the Highland Park ©LDG/熊世寶、肖滔、何深華
在景觀構思之初，由于場地特征、功能結構、交通方式、豎向高度的不同，高地公園和綠谷被賦予了不同的設計(jì)策略。文化建築的主入口被設置于高地之上，
未來(lái)高地公園必将是文化建築和商業建築遊客的交彙“客廳”，人(rén)流的聚合和流動需要較大(dà)規模的場地設計(jì)。同時又由于高地公園依存于地庫建築之上，植物栽植需要和建築結構模數相(xiàng)吻合，
因此高地公園被設計(jì)爲整體(tǐ)的規則式景觀。而綠谷則有所不同，它不拘泥于建築，豎向上突出窪地的綠谷感受，可(kě)以充分(fēn)利用西側人(rén)行道和東側高地公園的豎向高差，
通過地形的整體(tǐ)營造來(lái)強調空間的自(zì)由流動、變化以及自(zì)然的風(fēng)緻野趣。規則的高地公園爲遊客提供了大(dà)量随處可(kě)停留的林蔭休憩空間，而綠谷則通過自(zì)由組織的空間形态，
分(fēn)層次地将龐大(dà)複雜的豎向、交通、出入口等全部整合在一起。
▼高地公園設計(jì)比較規整，Highland Park is designed relatively regular ©LDG/熊世寶、肖滔、何深華
▼弧線形的綠谷，Green Valley in curved shape ©LDG/熊世寶、肖滔、何深華
高地公園理(lǐ)性的模數空間和綠谷的自(zì)由形态形成了較強烈的對比，從(cóng)設計(jì)的效果來(lái)看(kàn)，無論理(lǐ)性還(hái)是自(zì)由缺一不可(kě)，都(dōu)是建築個體(tǐ)特征及其群體(tǐ)關系最佳演變的結果，
也都(dōu)是建築自(zì)身(shēn)功能需求造就(jiù)的結果。在高地和綠谷之間，也即是理(lǐ)性和自(zì)由之間的過渡空間則大(dà)膽地“塗抹”綠坡，用自(zì)由的大(dà)體(tǐ)塊“梭形”坡地的滲透介入來(lái)模糊兩者的差異，
自(zì)然景觀成爲了建築最好的背景，将原本單調、生(shēng)硬的建築邊界揉搓得(de)生(shēng)動柔和。文化場館既保持着内在的結構秩序，又呈現出高地與綠谷、景觀與建築有機(jī)縫合，和諧共生(shēng)的空間關系。
▼高地公園的鋪裝與綠植有機(jī)融合，organic integration of modular fine paving and greening in highland parks ©LDG/熊世寶、肖滔、何深華
景觀角色 | Landscape role
在文化中心的景觀設計(jì)中，始終需要面對的問(wèn)題就(jiù)是如(rú)何看(kàn)待這些獨特的文化建築，以及如(rú)何處理(lǐ)建築和景觀的關系。在E.K.邁耶的一篇随筆中，
他(tā)對景觀建築學中普遍存在而又有害的二元性思維模式做了一個有啓發性的批評。邁耶認爲：“景觀建築學是一個混合行爲，不能把二元性的兩方面作(zuò)爲對立的情況來(lái)簡單的描述”。
他(tā)認爲建築和景觀、文化和自(zì)然這些二元的形式是過時的看(kàn)法，它們在本世紀已經最大(dà)限度地影(yǐng)響了人(rén)們對景觀建築學的興趣以及對其重要性的認識。
文化中心的景觀角色首先定位于對建築主體(tǐ)地位的認同，其次得(de)益于邁耶對景觀“混合行爲”的論述。景觀要避免突顯自(zì)我，絕不是通過咄咄逼人(rén)的景觀元素，
創造一個獨立于建築的“震撼”效果，這種“震撼”本質上就(jiù)是一種二元性的效果。
▼高地公園中随處可(kě)坐(zuò)的“共情”空間，the “empathy” rest space where you can sit anywhere in Highland Park ©LDG/熊世寶、肖滔、何深華
文化中心景觀試圖嘗試介入“輕柔”的，且具有生(shēng)命力的自(zì)然景觀來(lái)化解基地及建築彼此間的“矛盾”，通過綠化、坡地、樹(shù)陣、台地等樸素的景觀元素來(lái)整合區域内的場地與豎向，
使得(de)龐大(dà)的人(rén)工(gōng)建築環境通過自(zì)然元素的滲透和融合得(de)以消解。這種介入方式看(kàn)起來(lái)有點“平淡”，但(dàn)經過精細的細節處理(lǐ)，産生(shēng)了一種開放(fàng)空間尺度層次相(xiàng)宜，動靜(jìng)功能組合相(xiàng)得(de)益彰，
自(zì)然和人(rén)工(gōng)交替可(kě)持續的景觀環境，似乎高标準的創造了景觀與建築 “和諧共生(shēng)”的理(lǐ)想場所。
▼充滿生(shēng)機(jī)的綠化景觀，vibrant green landscape ©LDG/熊世寶、肖滔、何深華
北入口與南(nán)入口 | North entrance and south entrance
由于濟甯市主城(chéng)區位于文化中心基地的北面，北入口不僅承接着大(dà)量的人(rén)流，也是展現文化中心景觀的門(mén)戶。景觀布局中将北入口設置于運河路(lù)與聖賢路(lù)的交彙處，
人(rén)流沿運河路(lù)往南(nán)或從(cóng)聖賢路(lù)往東都(dōu)能夠便捷的進入文化中心。從(cóng)北入口往高地公園設置了一組“L”型大(dà)台階，這個大(dà)台階可(kě)以視作(zuò)北入口往東的延續，
從(cóng)西面拾級而上的大(dà)台階合理(lǐ)地解決了高地公園北軸“拐頭”的收頭問(wèn)題。同時大(dà)台階北部坡度較大(dà)，将“折型”的無障礙坡道和窄邊台階、綠化、消防通道等結合起來(lái)，
不僅豐富了交通流線，也滿足駐足而坐(zuò)的休閑功能，豎向高差也得(de)到了合理(lǐ)過渡。爲避免大(dà)台階和平台過于“生(shēng)硬”，景觀在大(dà)台階中下部還(hái)置入了一塊規則的大(dà)草坪以及文化中心的LOGO标識弧牆，
這極大(dà)地增強了視覺導向，豐富了空間體(tǐ)驗。
▼承接大(dà)量人(rén)流的北入口廣場與大(dà)台階，the north entrance plaza and large steps that carry a large number of people ©LDG/熊世寶、肖滔、何深華
▼入口大(dà)台階與弧形LOGO牆，Large steps at the north entrance and curved LOGO wall ©LDG/熊世寶、肖滔、何深華
▼弧形LOGO牆細部，detail of the curved LOGO wall ©LDG/熊世寶、肖滔、何深華
南(nán)入口是連接高地公園和南(nán)面美術(shù)館、雕塑公園的重要節點，主要由大(dà)台階、景觀步行橋、消防坡道組成。遊客可(kě)通過台階便捷地從(cóng)高地公園進入美術(shù)館或雕塑公園，
也可(kě)以從(cóng)景觀步行橋緩緩進入，步行橋橋面離(lí)地較高，是欣賞雕塑公園美景和美術(shù)館荷狀起伏屋頂的最佳“觀景平台”。
▼連接博物館的南(nán)入口處高地公園，Highland Park connecting to the museum at the south entrance ©LDG/熊世寶、肖滔、何深華
台地上的中軸 | Bottom axis on the platform
由于高地公園的面積較大(dà)，東、西兩翼商業建築和文化場館并列布置，這些建築在高地上均設有人(rén)行主要或多重的出入口，因此高地公園是人(rén)流如(rú)織的交彙客廳。
景觀從(cóng)交通可(kě)達性以及建築功能的角度出發，沿南(nán)北向設置了一條11.2米寬的景觀中軸，和中軸垂直的是種植模數統一的行列式綠化帶。主導方向的中軸串聯起各個建築前的主入口廣場，
而垂直方向的行列式綠化帶則可(kě)以将人(rén)流滲透到高地的角角落落，這樣不僅合理(lǐ)地解決了人(rén)流動線問(wèn)題，同時也兼顧到消防通道和消防登高面的設置。中軸兩側種植有雙排林蔭法桐，
結合兩側的榉樹(shù)樹(shù)陣，軸線更顯“儀式感”。禮儀的中軸、凸顯建築的入口廣場、各自(zì)成組的雨(yǔ)洪花園，這些高地上各成一景的空間劃分(fēn)十分(fēn)明确、理(lǐ)性，但(dàn)功能和形态又是豐富和緊湊的，
同時“曠”的廣場與“奧”的雨(yǔ)洪花園，也順理(lǐ)成章(zhāng)地形成了高地景觀 “開、合”的空間序列。
▼連接不同場館的景觀軸線，landscape axis connecting different pavilions ©LDG/熊世寶、肖滔、何深華
擴展的人(rén)行道 | Extended sidewalk
基地西側運河路(lù)是南(nán)北向城(chéng)市主幹道，沿着這條主幹道可(kě)以畫(huà)卷般呈現氣勢如(rú)虹的場館建築及其景觀環境。景觀設計(jì)注意到一般标準設置的人(rén)行道隻能解決單一的人(rén)行交通功能，
不能爲市民(mín)提供觀賞“畫(huà)卷”的駐足場所。因此運河路(lù)人(rén)行道被拓展至綠谷的邊緣，以開敞、視線通透的硬質景觀爲主，打開了從(cóng)運河路(lù)沿線欣賞文化中心西面風(fēng)景的寬闊視野。
同時人(rén)行道的“邊緣”借助流線型的台階和豎向設計(jì)，将綠谷的窪地特征進一步表現的淋漓盡緻。
▼人(rén)行道邊緣流線型的台階設計(jì)表現窪地特征，curved steps on the edge of the pedestrian enhancing the characteristics of the green valley ©LDG/熊世寶、肖滔、何深華
▼人(rén)行道邊供人(rén)休息的硬質座椅，seatings at the sides of the pedestrian for people to rest ©LDG/熊世寶、肖滔、何深華
場館入口及交通 | Venue entrance and traffic
濟甯文化中心場館建築都(dōu)具備主次入口，以及多用途、多豎向的支入口，這是公共建築普遍的特點。景觀不僅關注于協調好建築各個入口的銜接處理(lǐ)，也注重遊客活動行爲的開展。
因此在主要出入口處都(dōu)布置了較大(dà)面積的廣場或場地來(lái)疏散大(dà)人(rén)流，并通過适當的造景來(lái)創造有活力的多功能城(chéng)市“前場”空間。而小入口則注重空間的歸屬感，提供安靜(jìng)、休閑、舒适的“後場”氛圍。
基地内實現人(rén)車分(fēn)流，地面主要以步行交通爲主，所有車輛(liàng)均通過高地公園南(nán)北車行入口進入停車庫。遊客可(kě)以從(cóng)停車庫直接進入場館，又或者通過下沉花園或庭院進入高地和綠谷。
▼場地内人(rén)車分(fēn)流，the pedestrian and vehicle are separated in the site ©LDG/熊世寶、肖滔、何深華
沿聖賢路(lù)和運河路(lù)設置了少量室外機(jī)動車停車場，并配備了出租車候車區和自(zì)行車停車區。基地内不設置标準的機(jī)動車道，爲了滿足建築消防、管理(lǐ)等需求，
景觀進行了非标的車行道設計(jì)，通過自(zì)由形态的組織，将車行道和消防登高面等要求巧妙地演繹在園路(lù)、廣場、硬質場地中，最終形成一體(tǐ)化的景觀效果。同時借助非标的車道體(tǐ)系，
綠谷開辟了VIP車行流線，從(cóng)運河路(lù)可(kě)以快(kuài)捷的到達各個場館建築主入口，并在入口處靈活配備了VIP臨時停車位。
▼消防坡道，fire fighting slope ©LDG/熊世寶、肖滔、何深華
